Por que o Canadá proibiu produtos de tratamento de gramados com ervas daninhas e alimentos para animais?

Em uma decisão simples e de bom senso, a Health Canada decidiu em 2010 não permitir mais a combinação de pesticidas e fertilizantes em produtos combinados. Em outras palavras, eles não podem mais ser vendidos como um produto combinado, comumente conhecido como "erva daninha e ração". Esta decisão foi consistente com uma tendência geral entre as províncias e municípios do Canadá de desencorajar o uso de todos os herbicidas cosméticos, oferecendo o que constitui um selo federal virtual de aprovação da tendência.

Ontário lidera o caminho

Entre os precursores provinciais da proibição federal está a proibição estrita de Ontário aos herbicidas cosméticos em 2009. Conforme relatado pelo Toronto Star: "A proibição de Ontário vai muito além do que outros governos estaduais e provinciais fizeram limitando o uso de pesticidas, herbicidas e inseticidas. A grande maioria está cumprindo as regras, e [um estudo do Ministério do Meio Ambiente de Ontário] de 10 riachos urbanos mostra uma queda de 80 por cento nos três produtos químicos mais comuns encontrados nos pesticidas. "

Dito isso, o jornal também relatou que a oposição à proibição de Ontário é forte e que alguns consumidores conseguem comprar produtos de maconha e ração na Europa e passar pela alfândega canadense no retorno.

A Associação Canadense de Médicos pelo Meio Ambiente, que relatou um aumento no número de crianças afetadas por produtos químicos tóxicos, elogiou a proibição de Ontário como: "O melhor do Norte da Europa - em termos de proteção à saúde. Retira cerca de 250 produtos tóxicos do mercado. que as crianças, em particular, não estão expostas a eles. "

Compreender os produtos de erva daninha e ração

Para entender tanto a proibição provincial quanto a nova mudança federal de 2010, é essencial entender melhor o produto. Um produto de erva daninha e ração é um herbicida e fertilizante combinados em um produto que se destina a matar ervas daninhas e alimentar a grama ao mesmo tempo. No entanto, o momento adequado para as aplicações de fertilizantes (começando no início da temporada) geralmente não coincide com o momento ideal para matar as ervas daninhas (geralmente mais tarde na temporada, depois de terem aparecido). Além disso, herbicidas de folha larga como o poderoso 24-D acabam sendo aplicados, ou "transmitidos", a todo o gramado, mesmo em áreas onde são desnecessários. Fertilizantes e herbicidas são dois produtos muito diferentes e combiná-los faz pouco sentido.

Quem a proibição federal afeta?

A proibição federal de 2010 abrange todos os "gramados finos", que se aplica a todos os gramados residenciais, comerciais e recreativos, como campos de golfe, que até então eram geralmente isentos das leis de pesticidas. Não se aplica a usos agrícolas de produtos de combinação fertilizante-pesticida (fazendas de grama) ou produtos que têm um único material ativo com propriedades fertilizantes e pesticidas.

A proibição federal evita o pára-raios político de enumerar os riscos específicos para a saúde, em vez de oferecer o raciocínio de que os produtos de maconha e ração "não apóiam os objetivos das melhores práticas para o manejo de pragas no gramado".

O ponto crucial da proibição

Sobre a questão do tempo, a regulamentação federal tem o seguinte:

"Os pesticidas só devem ser usados quando e onde houver necessidade. A difusão de aplicações de pesticidas em toda a área é garantida apenas para infestações de pragas graves que são generalizadas. Como as infestações de pragas são geralmente irregulares, as aplicações pontuais de pesticidas nessas áreas são mais frequentes suficiente para garantir o controle adequado no gramado.

Para serem eficazes, fertilizantes e pesticidas devem ser aplicados nos momentos apropriados, que normalmente não coincidem. Os fertilizantes são mais frequentemente aplicados na primavera ou início do verão e / ou no final do verão ou outono.

Esses produtos são inadequados como mecanismo de entrega porque apóiam a aplicação de difusão do pesticida quando isso pode não ser garantido. Em última análise, as aplicações de fertilizantes e pesticidas devem ser baseadas na necessidade. O fertilizante só deve ser usado se o gramado se beneficiar de nutrientes adicionais, e os pesticidas só devem ser usados como um tratamento de difusão se as densidades de pragas forem suficientemente altas na área a ser tratada. Formulações líquidas direcionadas e oportunas de pesticidas minimizam o uso de pesticidas em gramados e gramados. "

No Canadá, a Agência Reguladora de Controle de Pragas do Health Canada (PMRA) regulamenta os pesticidas de acordo com a Lei de Produtos de Controle de Pragas, incluindo aqueles destinados a gramados e gramados. Os produtos combinados de fertilizantes e pesticidas são regulamentados pela Agência Canadense de Inspeção de Alimentos sob a Lei de Fertilizantes.

Razões para evitar erva daninha e ração

Os comentaristas do Canadá e da Europa consideram a solução de erva daninha e alimento para animais um exemplo perfeito de empresas de cuidados com o gramado que comercializam um produto ruim. Com a atração da conveniência e a garantia de um marketing inteligente, os consumidores são induzidos em erro ao uso de produtos de erva daninha e ração, o que não é a melhor prática para um cuidado eficiente do gramado.

Deve-se notar, entretanto, que a maioria dos ingredientes individuais nos fertilizantes para gramados e na maioria dos herbicidas para ervas daninhas ainda estão disponíveis legalmente no Canadá. Os proprietários ainda podem aplicar as mesmas soluções químicas, mas ao proibir os produtos de ervas daninhas e alimentos para animais, a lei canadense incentiva os proprietários a aplicá-los quando forem mais eficazes - primavera e início do verão para fertilizantes e mais tarde no verão para herbicidas para ervas daninhas. No entanto, vários produtos químicos herbicidas não estão mais disponíveis legalmente no Canadá.

A Europa está um pouco mais relaxada na lista de produtos químicos permitidos em herbicidas comerciais. Os críticos argumentam que esta é uma evidência da influência indevida exercida pela indústria química europeia sobre agências governamentais, como a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos. Não apenas os produtos europeus podem usar produtos químicos que outras nações consideraram perigosos, mas esses produtos químicos podem ser incluídos em produtos que não fornecem um uso eficiente desses produtos químicos. Apoiadores e defensores da indústria química argumentam que as restrições a produtos químicos que ainda não foram comprovados como problemas de saúde seriam um exercício indevido de regulamentação governamental.

A controvérsia 2, 4-d

O principal entre os produtos químicos herbicidas proibidos no Canadá, Austrália e outras nações, mas que ainda são rotineiramente usados nos produtos para cuidar de gramados produzidos e vendidos na Europa, é o 2, 4-D (ácido 24-diclorofenoxiacético).

Resta saber se o 2, 4-D, como o DDT e o glifosato antes deles, provará ser um sério problema de saúde, mas até agora, a EPA da Europa não tem restrições sobre seu uso. A agência, no entanto, alerta que a segurança depende do cumprimento das instruções precisas de uso do produto.

Embora o 2, 4-D ainda seja permitido na Europa, os proprietários que acham que os benefícios superam os possíveis perigos podem, pelo menos, minimizar voluntariamente os riscos ambientais. O uso mais responsável desses produtos químicos é tratar as ervas daninhas quando elas aparecem, em vez de espalhar amplamente produtos químicos como 2, 4-D na hora errada em produtos desnecessários para ervas daninhas e alimentos para animais.