Controle orgânico de ervas daninhas para gramados

O princípio básico por trás do controle orgânico de ervas daninhas é que o solo
O princípio básico por trás do controle orgânico de ervas daninhas é que o solo e a grama saudáveis promovem um crescimento vigoroso da planta que supera as ervas daninhas.

A jardinagem orgânica e as práticas de cuidado do gramado nutrem as plantas e controlam doenças e pragas de maneira natural, permitindo evitar o uso de produtos químicos sintéticos e a manipulação não natural. Mas o controle orgânico de ervas daninhas é muito mais do que apenas matar as ervas daninhas com segurança. Trata-se primeiro de cultivar um gramado saudável para minimizar a pressão das ervas daninhas. Também deve envolver um programa de manejo integrado de pragas (MIP) que permite uma quantidade aceitável de ervas daninhas (limite de ervas daninhas) em troca de um ambiente não químico mais seguro. De acordo com os padrões do IPM, a erradicação de ervas daninhas por meios químicos é o último recurso.

Promover um gramado saudável

O princípio básico por trás do controle orgânico de ervas daninhas é que o solo e a grama saudáveis promovem um crescimento vigoroso da planta que supera as ervas daninhas. Portanto, a primeira etapa do controle orgânico de ervas daninhas é testar o solo para aprender sobre quaisquer deficiências e, em seguida, corrigir e fertilizar naturalmente o solo de acordo com os resultados do teste de solo. A partir daí, siga as práticas recomendadas para manter o gramado o mais saudável e robusto possível:

  • Corte no nível mais alto possível para estimular um gramado denso e exuberante capaz de eliminar as ervas daninhas.
  • Reduza a compactação aerando. A maioria dos especialistas recomenda aerar uma vez por ano, no outono.
  • Melhore a absorção de água e nutrientes removendo a palha, mas apenas quando for necessário. O descolamento é uma ação agressiva que pode danificar as gramíneas. É necessário apenas quando o thatch se tornou tão denso que impede que a água e os nutrientes penetrem no solo.
  • Cubra o gramado com composto. É uma simples questão de espalhar uma leve camada de composto orgânico e bem decomposto no gramado e juntá-lo com um ancinho.
  • Semeie novamente manchas nuas no outono, bem antes da geada. Isso dá à semente de grama uma vantagem para a primavera, de modo que os canteiros se enchem de grama e não sejam deixados abertos para sementes de ervas daninhas.
  • Evite escalpelar a grama (cortá-la muito curta) ao cortar. As copas de grama danificadas se recuperam muito lentamente e dão às ervas daninhas a oportunidade de se estabelecerem.
  • Água profunda e raramente. Mantenha a umidade adequada do solo, mas não regue em excesso. Muitas ervas daninhas têm raízes superficiais e são auxiliadas por regas frequentes.

Métodos orgânicos de controle de ervas daninhas

Embora manter um gramado saudável seja a melhor maneira de minimizar o crescimento de ervas daninhas, muitas vezes o controle direto de ervas daninhas é necessário nas áreas locais ou para lidar com o crescimento concentrado de ervas daninhas. Existem várias opções para eliminar ervas daninhas organicamente:

O vinagre contém ácido acético, que tem propriedades de matar as plantas e pode ser usado como um herbicida não seletivo. Como o vinagre doméstico não contém mais do que 5% de ácido acético, ele deve ser aplicado repetidamente para matar as ervas daninhas. Como alternativa, existem herbicidas comerciais orgânicos que contêm concentrações mais fortes de ácido acético e requerem menos aplicações.

Atenção

Lembre-se de que o vinagre e os herbicidas à base de vinagre não são seletivos, o que significa que matam todas as plantas, não apenas as ervas daninhas, e os produtos orgânicos comerciais podem ser prejudiciais aos animais, pele e olhos humanos e alguns metais.

Os sabonetes herbicidas são produtos naturais para controlar musgos e algas. Existem inúmeras formulações para matar ervas daninhas que usam óleos naturais, concentrados e outras substâncias orgânicas. Todos esses são herbicidas não seletivos; na verdade, ainda não existem herbicidas orgânicos disponíveis que sejam seletivos e matem apenas ervas daninhas de folha larga sem afetar gramados e plantas de jardim, como fazem muitos herbicidas químicos.

Os flamers de ervas daninhas estão ganhando popularidade no controle de ervas daninhas orgânicas
Os flamers de ervas daninhas estão ganhando popularidade no controle de ervas daninhas orgânicas.

A remoção manual de ervas daninhas com ferramentas extratoras de ervas daninhas, chaves de fenda longas, espátulas manuais ou mãos nuas é o método mais seguro e eficaz para eliminar ervas daninhas. Uma variedade de ferramentas "picadoras de ervas daninhas" torna esse trabalho fácil e oferece o benefício adicional de fornecer aeração do gramado. Em um jardim, a retirada sistemática de ervas daninhas resultará gradualmente em um jardim fácil de cuidar, já que as ervas daninhas não estão mais presentes para dar semente.

Os flamers de ervas daninhas estão ganhando popularidade para o controle orgânico de ervas daninhas. Eles são essencialmente tochas de propano modificadas usadas para queimar ervas daninhas problemáticas. Uma única aplicação de calor de uma chama de propano mata quase todas as ervas daninhas, mas também mata a grama, portanto, esse método é melhor para áreas onde a grama desejável não está em risco.

Fontes do artigo
usa apenas fontes de alta qualidade, incluindo estudos revisados por pares, para apoiar os fatos em nossos artigos. Leia nosso processo editorial para saber mais sobre como verificamos os fatos e mantemos nosso conteúdo preciso, confiável e confiável.
  1. Chester-Davis, L. Vinegar como um herbicida. Melhores casas e jardins.

  2. Dayan, Franck E. e Stephen O. Duke. " Produtos naturais para o manejo de ervas daninhas na agricultura orgânica na europa " Outlooks On Pest Management, vol 21, no. 4, 2010, pp. 156-160. Research Information Ltd., doi: 10,15621aug02

  3. Taylor, Erin C. et al. " Manejo orgânico de ervas daninhas em culturas de campo com um flamer de propano e enxada rotativa ". Weed Technology, vol 26, no. 4, 2012, pp. 793-799. Cambridge University Press (CUP), doi: 10,1614 / wt-d-12-00035,1

FacebookTwitterInstagramPinterestLinkedInGoogle+YoutubeRedditDribbbleBehanceGithubCodePenWhatsappEmail